կարևոր
0 դիտում, 6 տարի առաջ - 2017-12-11 14:45
Իրավական

Օֆշորի գործը վերաքննիչում է. ադամանդագործն արդեն երկու պաշտպան ունի

Օֆշորի գործը վերաքննիչում է. ադամանդագործն արդեն երկու պաշտպան ունի

Վաղը վերաքննիչ քրեական դատարանում կկայանա օֆշորային սկանդալի հայտնի գործով 16 տարվա ազատազրկման դատապարտված ադամանդագործ Աշոտ Սուքիասյանի և նրա պաշտպանների բողոքի գործով առաջին դատական նիստը:

Պաշտպանական կողմը վերաքննիչ քրեական դատարանից պահանջում է ամբողջությամբ բեկանել և փոփոխել Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ Սուքիասյանի նկատմամբ կայացրած դատավճիռը և Սուքիասյանին ճանաչել ամեղ: Իսկ արդարացնելու մասով բողոքը մերժելու դեպքում բեկանել և փոփոխել դատավճիռը պատժի մասով, նշանակել ավելի մեղմ պատիժ կամ, ամբողջությամբ բեկանելով, ուղարկել ստորադաս դատարան` նոր քննության:

Բացի փաստաբան Յուրի Խաչատրյանից, վերաքննիչ քրեական դատարանում Սուքիասյանի շահերը կներկայացնի նաև փաստաբան Կարեն Հակոբյանը: Նա լրագրողների հետ զրույցում հայտնեց, որ ներպետական ատյաններում հաջողության չհասնելու դեպքում կդիմեն ՄԻԵԴ:

Կարեն Հակոբյանի խոսքով՝ Աշոտ Սուքիասյանը 16 տարվա ազատազրկման է դատապարտվել միայն այն բանի համար, որ փորձել է Հայաստանում բիզնեսով զբաղվել:Փաստաբանը նշեց, որ իր պաշտպանյալն անազատության մեջ գտնվելու ընթացքում ֆինանսական կորուստներ է ունեցել և չի կարողացել իրականացնել իր ներդրումային ծրագիրը:

«Աշոտ Սուքիասյանը հենց Փայլակ Հայրապետյանի խնդրանքով և գիտությամբ է զբաղվել ձեռնարկատիրական գործունեությամբ, սակայն արդյունքում հայտնվել է մեղադրյալի կարգավիճակում»,- ասաց պաշտպանը` հավելելով, որ դատավճռում պատճառաբանված չէ, թե ի՞նչ փաստերի համակցությամբ և վերլուծությամբ է հիմնավորվել Սուքիասյանի մեղքը:

Ըստ նրա՝ դատավճռով անտեսվել է նաև այն իրողությունը, որ Սուքիասյանը ժամանակին մարել է Փայլակ Հայրապետյանի պարտքերը, այսինքն` նրան որոշակի գումար փոխհատուցել: «Փաստորեն, Փայակ Հայրապետյանն այս գործի շնորհիվ ոչ միայն կարողացավ իր պարտքերը փակել, այլև գույքերը հետ ստանալ»,- նկատեց փաստաբանը:

Հակոբյանի խոսքով՝ գործի քննությամբ որևէ տվյալ ձեռք չի բերվել նաև այն մասին, որ նախկին վարչապետ Տիգրան Սարգսյանն ու Նավասարդ արքեպիսկոպոս Կճոյանը կապ ունեն այս գործի հետ:

Ըստ նրա` խնդիրը երկու անձի միջև վեճ էր, որը կարող էր տեղավորվել քաղաքացիական հարթության շրջանակներում, սակայն այն սակայն դարձավ քրեական գործ, քանի որ Փայլակ Հայրապետյանը քաղաքականացրեց այն և գործին հնչեղություն տվեց:

Նշենք որ վերաքննիչ քրեական դատարանում գործը կքննվի դատավոր Անդրանիկ Մնացականյանի նախագահությամբ: