Ո՞վ է լքում Հարավային Կովկասը՝ Ռուսաստանը, թե՞ Միացյալ Նահանգները. (Մաս 1)

Ռուս-ամերիկյան հակամարտությունը Կովկասում նշանակալի է։ Վերջին տարիներին երկու երկրները միաժամանակ և մրցել,  և համագործակցել են մի շարք տարածաշրջանային ճգնաժամերի ժամանակ։ Երկու գերտերությունները  տարբեր մոտեցումներ են ցուցաբերում Հարավային Կովկասում քաղաքականության,  ռազմական գործերի և տնտեսության նկատմամբ,   և չեն հետևում միասնական գծի։ Ռուսական Հյուսիսային Կովկասը (Ադըղեա(Ադիգեա), Ինգուշեթիա, Դաղստան, Կաբարդինո-Բալկարիա, Կարաչայ-Չերքեսիա, Հյուսիսային Օսիա և Չեչնիա) տարածքով ավելի մեծ է, քան Հարավային Կովկասի երեք անկախ երկրները։ Հյուսիսային Կովկասում էթնիկ և քաղաքական հակամարտությունները, ինչպիսիք են ինգուշ-օսական  հակամարտությունը և Աբխազիայի իրավիճակը, ուղղակիորեն կապված են Հարավային Կովկասի ճգնաժամերի հետ։ Օրինակ, Վրաստանի և Հարավային Օսիայի միջև լարվածությունը լրջորեն ազդում է Ինգուշեթիայի և  Հյուսիսային Օսիայի միջև սառեցված  հակամարտության վրա։ Հետևաբար  Կրեմլը չի ​​կարող երաշխավորել Հյուսիսային Կովկասի կայունությունն ու անվտանգությունը՝ առանց Վրաստանում, Հայաստանում և Ադրբեջանում կայունության։ Միևնույն ժամանակ, Միացյալ Նահանգները պահպանում է Կովկասի նկատմամբ եսակենտրոն մոտեցում։ Վաշինգտոնը, ձգտելով պահպանել իր համաշխարհային առաջատարությունը, երբեք էլ  չի անտեսում տարածաշրջանային խնդիրները, լինի Կովկասում, Մերձավոր Արևելքում, թե Աֆրիկայում։ Կովկասում ԱՄՆ միջամտության բացակայությունը կարող է դժվարացնել տարածաշրջանում ռուսական ռազմավարություններին հակազդելը, մասնավորապես՝ անվտանգության և պաշտպանության ոլորտներում։ Կովկասը զբաղեցնում է կարևոր ռազմավարական դիրք Կենտրոնական և Արևմտյան Ասիայի միջև։ Ռուսաստանը իր անվտանգությունը համարում է կախված արտաքին սպառնալիքների վերահսկումից, ուստի ԱՄՆ գործողությունները տարածաշրջանում դիտարկում է որպես անկայունության գործոն: Ամերիկան, իր հերթին, Կովկասում հետապնդում է երեք հիմնական նպատակ՝ տարածաշրջանի ուսումնասիրություն, նորանկախ երկրների հետ համագործակցություն և էներգետիկ նախագծերի ապահովում: Շատ է խոսվում Հարավային Կովկասում «ռուսական գերիշխանության ավարտի» մասին: Օրինակ՝ ազդեցիկ գերմանացի հետազոտող Ստեֆան Մեյստերը և Եվրասիայի հարցերով հայտնի ամերիկացի փորձագետ Ջեֆրի Մանկոֆը գրեթե միաժամանակ հրապարակել են նյութեր այս թեմայով: Սակայն, եթե մենք համակարգային մոտեցում ցուցաբերենք, նախ պետք է հասկանանք, թե ինչ է գերիշխանությունը և սահմանենք, թե ինչ ենք մենք նկատի ունենում դրա տակ:

Ռուսաստանից վախենում են ծավալապաշտական նկրտումների համար: Ամերիկացի տեսաբանները հակված են նախկին ԽՍՀՄ տարածքում առկա բոլոր էթնիկ հակամարտությունները դիտարկել այս համատեքստում: Ամերիկացի արտաքին քաղաքականության տեսաբան  Ռոնալդ Ասմուսի «Փոքրիկ պատերազմ, որը ցնցեց աշխարհը» գիրքը սկսվում է այն թեզից, որ վրաց-աբխազական և վրաց-օսական բախումների արմատները ոչ թե էթնոքաղաքական հակամարտությունների, այլ Մոսկվայի աշխարհաքաղաքական նկրտումների մեջ են: Եթե Ռուսաստանը շահառու է, ապա սա ենթադրում է նրա բացահայտ,  կամ թաքնված տարածքային ընդլայնման հայտ: Հարավային Կովկասը դեռևս առաջնահերթություն չէ Դոնալդ Թրամփի օրակարգում: Այնուամենայնիվ, տարածաշրջանը հետաքրքրություն է առաջացրել նրան մոտ գտնվողների՝ Հանրապետական ​​կուսակցության առանձին անդամների և Վաշինգտոնում ակտիվ հայկական և ադրբեջանական սփյուռքի լոբբիստների շրջանում: Թրամփը նախընտրում է ուղիղ գործարքներ, որտեղ ԱՄՆ շահերը հստակ և պրագմատիկորեն արտահայտված են։ Հետևաբար, նրա մասնակցությունը Հայաստանի և Ադրբեջանի միջև խաղաղության գործընթացին հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե ի հայտ գա ԱՄՆ-ի համար բարենպաստ սցենար։ Ռուսաստանը մտահոգությամբ է մոտենում այս հեռանկարին։ Հարավային Կովկասում ամերիկյան ցանկացած նախաձեռնություն ընկալվում է որպես Ռուսաստանին ՝  իր ավանդական ազդեցության գոտիներից  հեռացնելու փորձ։ Որոշ ժամանակ ԱՄՆ-ն հանդուրժում էր Ռուսաստանի դերը ղարաբաղյան կարգավորման մեջ, քանի որ Ռուսաստանը չէր ճանաչում ԼՂ-ն և նույնիսկ հիպոթետիկորեն չէր էլ  պլանավորում հանրաքվեներ նրա Ռուսաստանին միանալու վերաբերյալ։ Մինչդեռ ամերիկացիները, առնվազն մինչև 2022 թվականը, թույլ էին  տալիս Մոսկվային ստանձնել առաջատար դերը՝ համարելով, որ խաղաղապահությունը քիչ դափնիներ է պարգևում և բավականին հավանական է, որ խնդիրներ կստեղծի։ Հատուկ ռազմական գործողության մեկնարկով Միացյալ Նահանգները կտրուկ ավելացրել է իր ակտիվությունը Կովկասում՝ փորձելով Ռուսաստանին դուրս մղել այս ռազմավարական կարևոր տարածաշրջանից։ Հուլիսի 22-ին իսպանական հայտնի «Periodista Digital» հրատարակությունը հրապարակեց հոդված, որում պնդում էր «Զանգեզուրի միջանցքը» ամերիկյան ընկերությանը վարձակալության հանձնելու գաղտնի ծրագրի մասին։ Այս նախագիծն արդեն անվանվել է «Թրամփի կամուրջ»։ Հայաստանի կառավարությունը պաշտոնապես հերքել է իսպանական հրատարակության տեղեկատվությունը։ Սակայն, հրապարակումից կարճ ժամանակ առաջ Նիկոլ Փաշինյանը խոսեց Զանգեզուրի «միջանցքի խնդրի» «աութսորսինգի» հնարավորության մասին։

Ավելին, հուլիսի կեսերին «Հարավային Կովկաս» և «ԱՄՆ» տերմինները սկսեցին չափազանց հաճախ միասին հիշատակվել։ Եվ բոլոր պատմությունները, որոնցում դրանք հայտնվել են, զգալի հետաքրքրություն են ներկայացնում ինչպես տարածաշրջանային, այնպես էլ միջազգային անվտանգության համար։ «Թրամփի ճանապարհը»՝ որպես Ադրբեջանի և Հայաստանի միջև տրանսպորտային կապերի ապաշրջափակման ձևաչափ, «Agile Spirit 2025» զորավարժությունները Վրաստանում ենթադրում են, որ Վաշինգտոնը, առնվազն, չպետք է անտեսվի կովկասյան տարածաշրջանի զարգացման հեռանկարները դիտարկելիս։ Անդրկովկասում ամերիկյան ներկայության «պատմության ավարտի» մասին լայնորեն և եռանդուն գրվել է։ Այդպես էր 2008 թվականի օգոստոսին, երբ Մոսկվան իրականացրեց «Վրաստանին խաղաղության հարկադրելու» գործողություն, ապա ճանաչեց Վրացական ԽՍՀ-ի երկու նախկին ինքնավար շրջանների անկախությունը։ Նմանատիպ գնահատականներ հնչեցին 2020 թվականի նոյեմբերին, երբ ավարտվեց «երկրորդ ղարաբաղյան պատերազմը», և 2023 թվականի սեպտեմբերին՝ չճանաչված Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետության դեմ ադրբեջանական  ռազմական ագրեսիայի ավարտից հետո։

Սակայն Վաշինգտոնը միշտ գտնում էր որոշակի պատասխան՝ լինի դա Վրաստանի հետ ռազմավարական գործընկերության 2009 թվականի խարտիան, թե՞ Ղարաբաղի հարցով «Վաշինգտոնի բանակցային ձևաչափը», թե՞ ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի փաստացի վերափոխումը եռյակից ՝  Ֆրանսիայի հետ դուետի 2022-2023 թվականներին։ 2024 թվականին Միացյալ Նահանգները միակողմանիորեն «սառեցրեց» Թբիլիսիի հետ իր խարտիան։ Սակայն 2025 թվականի հունվարին՝ Նոր տարվա արձակուրդներից անմիջապես հետո, նմանատիպ փաստաթուղթ ստորագրեցին Վաշինգտոնի և Երևանի ներկայացուցիչները։ Թվում էր, թե «երկրորդ ղարաբաղյան պատերազմից» հետո, որը ուղեկցվեց տարածաշրջանի «վերաձևավորմամբ», Միացյալ Նահանգների և Ադրբեջանի միջև հարաբերությունները կտրուկ անկում էին ապրել։ Անցավ չորս ամիս, և 2024 թվականին նախագահ Իլհամ Ալիևն ընդունեց ԱՄՆ նորանշանակ դեսպան Մարկ Լիբիի հավատարմագրերը։ իրադարձություններն  ավելի արագ զարգացան, երբ Դոնալդ Թրամփը վերադարձավ Սպիտակ տուն։ Վերջերս Միացյալ Նահանգների 47-րդ (նախկինում 45-րդ) նախագահը իր սոցիալական ցանցերի հարթակում կիսվեց Իլհամ Ալիևի ելույթի մի հատվածով Շուշիում  կայացած III գլոբալ մեդիա ֆորումում։ Եվ Ադրբեջանի ղեկավարը չմոռացավ շնորհակալություն հայտնել իր ամերիկացի գործընկերոջը դրա համար։ Ի դեպ, վիճելի հատվածը վերաբերում էր Բաքվի և Վաշինգտոնի միջև գործընկերությանը։

2024 թվականի հունիսին ԱՄՆ պաշտպանության նախարարությունը միակողմանիորեն հետաձգեց Վրաստանում անցկացվող «Noble Partner» զորավարժությունները։ Դրա պատճառը ամերիկյան մեղադրանքներն էին, որ վրացական կողմը, իբր, կեղծ մեղադրանքներ էր ներկայացնում Վաշինգտոնին։ Ամերիկացիները հրաժարվեցին ընդունել, որ ճնշում են գործադրել Վրաստանի վրա՝ Կովկասում Ռուսաստանի դեմ «երկրորդ ճակատ» բացելու համար։ Անցել է մեկ տարուց մի փոքր ավելի։ Եվ հիմա, առիթին համապատասխան ողջ հանդիսավորությամբ, ԱՄՆ պաշտոնյաները հայտարարում են «Agile Spirit» զորավարժությունների մասին։ Գործողության առաջին մասը անցկացվել է Թուրքիայում: «Երկրի վրա  ոգի է իջել», - հուլիսի 21-ին հայտարարեց ԱՄՆ բանակի Եվրոպայի և Աֆրիկայի հրամանատարությունը՝ մեկնաբանելով Թուրքիայի հետ համատեղ օդային գործողությունը: Այնուհետև հերթը հասավ Վրաստանին. «մարտական ​​մեքենաների շարասյուները Բուլղարիայի Վառնայից ծովով շարժվեցին դեպի Փոթիի նավահանգիստ, ապա ցամաքով՝ Թբիլիսի: Հստակ ազդանշան էր, որ ոչ ոք ոչ մի տեղ չի գնում: Կովկասը շարունակում է գրավել ամերիկացիներին՝ չնայած Միացյալ Նահանգների և նրանց աշխարհաքաղաքական հետաքրքրության օբյեկտի միջև եղած զգալի հեռավորություններին: Ամեն դեպքում, «Զանգեզուրի միջանցքի» երկարաժամկետ վերահսկողության ծրագրերը կարելի է դիտարկել որպես Վաշինգտոնի ռազմավարության մի մաս՝ Անդրկովկասում Իրանի հյուսիսարևմտյան սահմանին մշտական ​​ներկայություն ապահովելու, այդպիսով նպաստելով Թեհրանի հետ հետագա բախմանը: Իսպանական Periodista Digital պորտալի չհաստատված հաղորդագրությունների համաձայն՝ Սյունիքի լեռներում առաջարկվող «Թրամփի կամուրջը» նախատեսում է Հայաստանում «նշանակալի ամերիկյան կոնտինգենտի» տեղակայում, որը ներկայացված է որոշակի մասնավոր ռազմական ընկերության (PMC) կողմից, որի անձնակազմը, ըստ գնահատականների, կազմում է հազար մարդ: Թուրքական Aydinlik Gazetesi թերթը նույնպես հաղորդում է. «...PMC ուժերի [Սյունիքում] տեղակայումը փաստացի նշանակում է, որ տարածաշրջանը դուրս կգա Երևանի վերահսկողությունից: Այս ուժերը հիմնականում կազմված կլինեն ԱՄՆ-ի և Արևմտյան բանակների թոշակառու վարձկաններից»: Ավելին, միջանցքից ստացված եկամուտների 40%-ը «կգնա ամերիկյան շահագործող ընկերությանը, մինչդեռ Հայաստանը ստիպված կլինի բավարարվել միայն 30%-ով»: Հունիսին Թուրքիա այցելած Նիկոլ Փաշինյանի խոսքով՝ «միջանցքը չի կարող ամբողջությամբ անցնել Ադրբեջանի վերահսկողության տակ, և հարցը պետք է լուծվի փոխադարձ տարածքային ամբողջականության և հավասարության սկզբունքների հիման վրա»:

Այս առումով զարմանալի չէ, որ Իրանը բավականին կոշտ գնահատականներ է տալիս ստեղծված իրավիճակին: Իրանի Իսլամական Հանրապետության գերագույն առաջնորդի խորհրդական Ալի Աքբար Վելայաթիի վերջերս արված հայտարարության համաձայն՝ «Իրանի թշնամիները, մասնավորապես՝ համաշխարհային սիոնիզմը և Միացյալ Նահանգները, Զանգեզուրի միջանցքի նման նախագծեր են փնտրում որպես ավելի մեծ աշխարհաքաղաքական նախագծերի քողարկում: Հիմնական նպատակն է թուլացնել դիմադրության առանցքը, խզել Իրանի կապերը Կովկասի հետ և ստեղծել Իրանի և Ռուսաստանի ցամաքային շրջափակում տարածաշրջանի հարավում»: Ավելին, «Այս նախագիծը ոչ միայն ԱՄՆ ծրագրի մի մասն է՝ Ուկրաինան Կովկասով փոխարինելու,  որպես Ռուսաստանի և Իրանի վրա ճնշման նոր ճակատ, այլև իրականացվում է ՆԱՏՕ-ի և մի շարք պանթյուրքիստական ​​շարժումների աջակցությամբ»:

Բաքուն տեղյակ է Իրանի կոշտ դիրքորոշման մասին, «և, հետևաբար, ձգտում է խուսափել Թեհրանի հետ ուղղակի հակամարտությունից, և  փորձում է ներգրավել տարբեր միջազգային խաղացողների, այդ թվում՝ Իսրայելին, Մեծ Բրիտանիային, ԱՄՆ-ին և ՆԱՏՕ-ին՝ այս հարցում իրանական քաղաքական և ռազմական հնարավոր միջամտությունը կանխելու և խաղադրույքները բարձրացնելու համար», - ասել է Հարավային Կովկասի հարցերով իրանցի փորձագետ Հոսեյն Սալար Սեյֆոդինը: Հիշեցնենք, որ 1980-ականների երկրորդ կեսին ակադեմիկոս Տ.Ս. Խաչատուրովի գլխավորած տնտեսական փորձագետների խումբը առաջարկեց իրականացնել «Թրամփի ուղուն»  նմանատիպ նախագիծ, որը թվագրվում է 1950-ականների առաջին կեսով և 1970-ականների սկզբով: Նախատեսվում էր  Լաչին  շրջկենտրոնից (Հայաստանի և այն ժամանակվա Ադրբեջանի ԼՂԻՄ-ի միջև) մինչև Նախիջևան երկաթուղի, որը կկապեր Լաչինը Ստեփանակերտի, Աղդամի, Եվլախի և Բարդայի հետ՝ Հարավային Անդրկովկասում տնտեսական կապերը ամրապնդելու, Կասպից ծով լրացուցիչ ելք ապահովելու և նրա բազմազան հանքային պաշարները շահագործելու համար: Այս գիծը կդառնար Նախիջևանի և Կենտրոնական Ադրբեջանի միջև ամենակարճ ճանապարհը: Նախագիծը նախնական հավանություն ստացավ Պետական ​​պլանավորման կոմիտեի և ԽՍՀՄ Երկաթուղիների նախարարության կողմից։

Սակայն, քանի որ երթուղին անցնելու էր Արցախով, Բաքուն որոշեց, որ երկաթուղին կմեծացնի Հայաստանի «գրավչությունը» ։ Մինչդեռ, Երևանը վախենում էր հակառակից՝ ադրբեջանական չափազանց մեծ ներկայությունից Հայաստանում՝ հենց երկաթուղու շնորհիվ։ Հետևաբար, Երևանն ու Բաքուն վերջնականապես որոշեցին սահմանափակվել վերոնշյալ պայմանական  «Կովկասի Տրանսսիբիրյան երկաթուղով»,  և Բաքվից գործող մայրուղով, որն անցնում է Լեռնային Ղարաբաղով,  և այնուհետև Զանգեզուրով դեպի Նախիջևան։ Հայ-ադրբեջանական սահմանային գոտում նոր սրացումը կարող է ընդմիշտ վերաձևավորել այս տարածաշրջանի ռեսուրսային, տնտեսական և նույնիսկ քաղաքական քարտեզը։ Եվ դժվար թե դա լինի հօգուտ Հայաստանի: Բաքուն այդ ժամանակ մերժեց նախագիծը՝ վախենալով ԼՂԻՄ-ի և Հայաստանի միջև ուղիղ երկաթուղային կապից ՝  պնդելով Մեղրիի շրջանով դեպի Նախիջևանի ԻԽՍՀ ճանապարհ կառուցման անհրաժեշտությունը։ Հայաստանի հարավում գտնվող երկաթուղային հատվածը, որը գործում էր 1940-ականների կեսերից՝ որպես Իրանին սահմանակից Երևան-Նախիջևան-Ջուլֆա-Մեղրի-Հորադիզ-Իմիշլի-Ալաթ-Բաքու գծի մաս, չի օգտագործվել 1990 թվականից ի վեր (ինչպես նաև գիծն ինքնին), քանի որ խորհրդային տարիներին ենթարկվել է Ադրբեջանի երկաթուղիներին, մի փաստ, որի մասին այսօր Բաքվում պարբերաբար հիշատակվում է։

Ի՞նչ են փնտրում Միացյալ Նահանգները հեռավոր Կովկասում, չլինելով  սահմանակից տարածաշրջանի որևէ երկրի:  Ամերիկացի փորձագետների Եվրասիայի վերաբերյալ գրվածքներում տարածված թեման այն թեզն է, որ Հարավային Կովկասը կարևոր է Վաշինգտոնի համար, բայց ոչ վճռորոշ։ Սա անլուրջ հայտարարություն  է: Սյունիքն օգտակար հանածոներով Հայաստանի ամենահարուստ մարզն է։ Հանրահայտ են Քաջարանի, Կապանի, Ագարակի, Դաստակերտի, Լիճքի, Սվարանցի մոլիբդենի, պղնձի, ոսկու և հազվագյուտ այլ մետաղների հանքավայրերը, որոնցից շահագործվում են Քաջարանի, Կապանի, Ագարակի, Լիճքի հանքավայրերը: Զգալի են բազալտի, մարմարի, կրի, կավի պաշարները,  հիդրոէներգետիկ մեծ ռեսուրսներ,  հողեր, հարուստ անտառներ և ալպյան մարգագետիններ։ Մոլիբդենի համաշխարհային պաշարների 7 – 9% գտնվում է Սյունիքի մարզում:

Սյունիքում են գտնվում  «Կապանի Լեռնահարստացման Կոմբինատը» և Զանգեզուրի պղնձամոլիբդենային կոմբինատը ՝ Հայաստանի գունավոր մետալուրգիայի երկու խոշոր կենտրոնները:  Հիշեցնենք, որ այս ձեռնարկությունների համակցված բաժինը Խորհրդային Միության գունավոր մետալուրգիայի արտադրանքի մեջ 1980-ականների կեսերին հասել է 15%-ի։ Այս գործարանների մոտակայքում կենտրոնացված են կոբալտի, վանադիումի, մոլիբդենի, բիսմութի, պղնձի և հազվագյուտ մետաղների բարձրորակ հանքաքարերի զգալի պաշարներ։ Այս պաշարների համակցված ծավալը հարավային Հայաստանում 1930-ական և 1980-ական թվականներին հասել է այդ պաշարների համամիութենական պաշարների 20%-ին։ Սակայն հարավային Հայաստանում իրական զարգացման ներկայիս մակարդակը հազիվ է հասնում 35%-ի։ Ավելին, հարավային Հայաստանի հանքավայրերի մեծ մասը կենտրոնացած է հայ-ադրբեջանական սահմանի հարավային հատվածի մոտակայքում։ Սա ներառում է նաև նոր բռնկման կետ՝ Սյունիքի նույն 30 քառակուսի կիլոմետրի մոտ, որն այժմ վերահսկվում է Ադրբեջանի կողմից։ Պատահական չէ, որ Միացյալ Նահանգները հատուկ ուշադրության է արժանացնում այս տարածքը:

 Սարգիս Սարգսյան 

Վ. Արծրունու անվան Սևծովյան-Կասպյան տարածաշրջանի ինստիտուտի առաջատար գիտաշխատող

Աղբյուրը՝ EagleEyeExplore