Իսրայելի էքսպանսիոնիզմը

Այսպիսով, Գազայի օկուպացիայի վերաբերյալ բիբիի վերջին ծրագրերը, որոնք չպետք է զարմացնեին որեւէ մեկին, կարող են ի վերջո հաջողության հասնել, նույնիսկ եթե դրանք շատ ավելի մեծ ռազմական ծախսեր առաջացնեն:Ավելի վաղ կասկածվող խորը պետական տարաձայնություններն Իսրայելի ներսում զինվորականների, հետախուզության եւ դիվանագիտական բյուրոկրատիայի միջեւ չեն կանգնեցրել նրան, ինչպես նաեւ քաղաքացիական հասարկության բողոքները:Թեեւ վիճելի է, թե արդյո՞ք նա առաջնորդվում է անվտանգության նկատառումներով, ժառանգությամբ եւ/կամ ներքին քաղաքական հրամայականներով, անվիճելի է, որ այս ամբողջ ընթացքում նա հավատարիմ է մնացել իր ընտրած ուղուն: Նրա ներքին եւ արտասահմանյան քննադատները, ովքեր պնդում էին, որ նա ունի էքսպանսիոնիստական մտադրություններ, այդպիսով ճիշտ կլինեն, եթե Իսրայելը հաջողությամբ զբաղեցնի ամբողջ Գազան, ինչպես ինքն է ցանկանում:Կարեւոր չէ՝ դա այն էր, ինչ նա պլանավորել էր ի սկզբանե, թե նրան ներքաշել էր ներկայիս առաքելությունը՝ անկախ վերը նշված երեք հրամայականներից, որոնք կարող էին դա սնուցել, քանի որ արդյունքը դեռ նույնը կլիներ: Գազան ապացուցել է, այսպես ասած, ամուր ընկույզ է, այնպես որ դրա անկումը կարող է նախորդել Արեւմտյան ափի անկմանը:

Պաղեստինի այս հատվածը ավելի մեծ է եւ խիտ բնակեցված, քան Գազան, բայց այն կառավարվում է Պաղեստինի վարչակազմի կողմից, այլ ոչ թե Համաս-ի կողմից: Այս երկու մասերը քաղաքական մրցակիցներ են, բայց Պաղեստինը նույնպես համարվում է շատ ավելի թույլ, քան ՀԱՄԱՍ-ը, ուստի ոմանք ակնկալում են, որ Արեւմտյան ափի հնարավոր անկումը կարող է տեղի ունենալ շատ ավելի արագ, քան Գազայի անկումը: բիբիի տեսանկյունից, որն այս սցենարում համահունչ է իսրայելական «խորքային պետության» ամենակոշտ տարրերին, Գազայի օկուպացիայի համար վճարված գինը որոշ ժամանակ անց արդարացնում է Արեւմտյան ափի օկուպացիան: Իսրայելը տարիներ շարունակ օգտագործում է «սալյամի մարտավարությունը» Արեւմտյան ափին՝ իր անօրինական բնակավայրերով, որոնք սնկի պես աճել են ամբողջ տարածաշրջանում, եւ արդեն կան զգալի թվով պաղեստինցիներ, ովքեր նույնես համագործակցում են Իսրայելի հետ, այնպես որ ռազմական եւ ռազմավարական հնարավորությոնները նույնիսկ ավելի քիչ կլինեն հօգուտ Արեւմտյան ափի, քան Գազայում: Գազայից հետո Արեւմտյան ափի օկուպացիան ուղղված կլիներ այսպես կոչված «տեղում փաստերի» ստեղծմանը, որոնք Իսրայելի կողմից նախատեսված «միասնական պետության ստեղծման մասին որոշումը» (Պաղեստինի անժամկետ օկուպացիան) կվերածեին կատարված փաստի։

Սակայն միջազգային հանրությունը պաշտոնապես աջակցում է երկու պետությունների ստեղծման որոշմանը, այնպես որ դա Իսրայելին էլ ավելի մեծ վտարանդի պետություն կդարձնի միջազգային իրավունքի աչքում: Ցավոք, ինչպես արդեն նշվել է ավելի վաղ, ոչ մի խոշոր երկիր, ինչպիսիք են ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի մշտական անդամները, ոչինչ չեն ձեռնրկել Իսրայելի վրա էական ճնշում գործադրելու եւ նրան ստիպելու դադարեցնել իր տարածաշրջանային ռազմական արշավները:Միակ մարդիկ, ովքեր փորձեցին դա անել, Դիմադրության առանցքի անդամներն էին, բայց նրանք չկարողացան հասնել իրենց նպատակին: Ուստի Իսրայելը կարող է խուսափել իր միջազգային հանցագործություններից։ 

Միջազգային իրավունքի եւ Պաղեստինյան գործի տեսանկյունից իդեալական սցենարը, որը նույնն է ՄԱԿ-ի ԱԽ-ի համապատասխան բանաձեւերի պատճառով, կլինի, որ Թրամփը վերջնականապես հիասթափվի բիբիից եւ, հետեւաբար, սկսի ճնշում գործադրել նրա վրա, որպեսզի դադարեցնի իր տարածաշրջանային պատերազմները: դա կլինի այն, ինչ նա պետք է անի, եւ դա կլինի այն, ինչ նա պետք է անի: Այս երկու երկրների կողմից այս ամառվա սկզբին Իրանի համատեղ ռմբակոծության նախադեպը, անկախ այն բանից, թե ինչ-որ մեկը կարծում է, որ Թրամփը պլանավորել է դա հենց սկզբից, թե բիբին շահարկել է այն՝ ստիպելով նրան հրաժարվել առաքելությունից, կասկածի տակ է դնում այս սցենարի զարգացումը:

Այնուամենայնիվ, կարեւոր է ուշադրություն դարձնել MAGA-ի ներսում պառակտմանը այս ընդհանուր հակամարտության եւ մասնավորապես ամերիկա-իսրայելական հարաբերությունների վերաբերյալ, որոնք վերջերս ուշադրություն են դարձրել The Economist-ին եւ NPR-ին: Չնայած MAGA-ի անդամները եւ շարժման դիտորդները որոշ ժամանակ գիտեին այդ մասին, կարեւոր է, որ առաջատար լրատվամիջոցներն այժմ խոսում են այդ մասին, քանի որ դա կարող է էլ ավելի մեծ ճնշում գործադրել Թրամփի վրա: Նրան շատ է հետաքրքրում, թե ինչ են ասում թշնամական լրատվամիջոցները նրա մասին, ուստի նա կարող է մտածել ընթացքը փոխելու մասին՝ հանուն նրանց հաստատման:Իհարկե, դա, ամենայն հավանականությամբ, պարզապես ցանկալի մտածողոթյուն է, բայց դա ամենաիրատեսական սցենարն է, որի դեպքում Իսրայելը կարող է հետ մնալ Գազայի կամ արեւմտյան ափի ընդլայնումից: Պարզ ասած,՝միայն ամերիկյան ճնշումը կարող է հանգեցնել դրան, բայց Թրամփին ակնհայտորեն պակասում է քաղաքական կամքը (գոնե այս պահին): Այնուամենայնիվ, նա, անշուշտ, գիտակցում է՝ իր կողմնաիցները պառակտված են այս հակամարտության եւ ԱՄՆ-Իսրայել հարաբերությունների պատճառով, եւ հիմնական լրատվամիջոցների վերջին զեկույցները կհիշեցնեն նրան այդ մասին, եւ թե ինչպես դա կարող է վերածվել իր կուսակցության դեմ միջանկյալ ընտրությունների ժամանակ:Թրամփը շատ է խոսել այն մասին, թե իբր նա այսպես կոչված «խաղաղության նախագահ» է, ինչի մասին ենթադրաբար վկայում են մի քանի հակամարտություններ, որոնց դեէսկալացիան կամ ամբողջական դադարեցումը վերագրվում է նրան, բայց դա միշտ էլ կաղ կհնչի, քանի դեռ նա զգալի ճնշում չի գործադրել Իսրայելի վրա՝ դադարեցնելու իր տարածաշրջանային պատերազմները: Զենքի արտահանումը դադարեցնելու, ֆինանսական օգնությունը դադարեցնելու եւ, հնարավոր է, նույնիսկ առնվազն նպատակային պատժմիջոցներ կիրառելու սպառնալիքները կարող են բավարար լինել այդ նպատակին հասնելու համար, եթե միայն նա որոշի դա անել:Թերեւս հիմնական պատճառը, որ դա մինչ այժմ տեղի չի ունեցել, եւ գուցե երբեք տեղի չի ունենա, այն ազդեցությունն է, որը սիոնիստական լոբբին ունի իր եւ ԱՄՆ կառավարության վրա: Որքան էլ նա ջանա, եւ ոչ մի ապացույց չկա, որ նա փորձել է դա անել, այդ ազդեցությունը կարող է չափազնց ուժեղ լինել, որպեսզի նա կարողանա հաղթահարել այն, նույնիսկ եթե նրան ասեն, որ դա Խաղաղության Նոբելյան մրցանակ ստանալու միակ միջոցն է: Ամեն դեպքում, իսրայելական էքսպանսիոնիզմի հաջողությունը կախված է Ամերիկայի լուռ համաձայնությունից, ուստի հենց ԱՄՆ-ն պետք է դադարեցնի դա կամ՝ ոչ:

Եթե հետագայում Իսրայելին թույլատրվի վերադառնալ Գազայի հատված եւ հատկապես Արեւմտյան ափ, ապա դա, ամենայն հավանականությամբ, կարագացնի նրա վերածումը տարածաշրջանային գերտերության, ինչը ակնհայտ դարձավ այն բանից հետո, երբ նա կարողացավ շարունակել իր տարածաշրջանային պատերազմները՝ չնայած դրան կանգնեցնելու համար մի քանի ռազմական դիմադրության միջամտություններին: Միեւնույն ժամանակ, հարեւան Թուրքիան նույնպես նույն հետագծով է շարժվում սյն բանից հետո, երբ նրան հաջողվեց Սիրիայում ռեժիմի փոփոխություն իրականացնել եւ հենց նոր հաջողվեց ապահովել Հայաստանի տարածքով դեպի Ադրբեջան եւ Կենտրոնական Ասիա լոգիստիկ միջանցքի բացումը:

Իսրայելն ու Թուրքիան երկար ժամանակ բարեամներ են եղել, եւ նույնիսկ Էրդողանի կատաղի հակասիոնիստական հռետորաբանությունը չի հանգեցրել Թուրքիայի որեւէ նշանակալի քայլի՝ վերջ տալու Իսրայելի տարածաշրջանային պատերազմներին (օրինակ՝ այն դեռ թույլ է տալիս ադրբեջանական նավթը հոսել իր տարածքով դեպի Իսրայել տանող ճանապարհին), բայց միշտ կա հավանականություն, որ տարածաշրջանում լարվածությունը կարող է գալ պարույրով: Ի վերջո, տարածաշրջանում կարող է լինել միայն մեկ գերտերություն, ուստի կամ մեկը ենթարկվում է մյուսին, կամ նրանք տարածաշրջանը բաժանում են ազդեցության ոլորտների, կամ գոնե մտնում են տարածաշրջանային «սառը պատերազմի» մեջ, եթե ոչ բախման:

Ըստ այդմ, ԱՄՆ-ի կողմից Իսրայելի վրա զգալի ճնշման բացակայության դեպքում՝ վերջ տալու իր տարածաշրջանային պատերազմներին եւ ընդլայնմանը, Իսրայելը սանձելու կամ զսպելու հաջորդ լավագույն հույսը, եթե դա անհնար լինի, Թուրքիան է: Այնուամենայնիվ, դա նույնպես մնում է հիմնականում ցանկալի իրականության ընդունում եւ դժվար թե տեղի ունենա, քանի որ ԱՄՆ-ն, անշուշտ, կմիջամտի որպես միջնորդ իսրայելա-թուրքական լարվածության թուլացման գործում, եթե դրա սրման լուրջ վտանգ առաջանա: Ի վերջո, նման սցենարի դեպքում ԱՄՆ-ը կմնար իսրայելամետ, ինչը նշանակում է, որ դա կխանգարեր Թուրքիային վնաս հասցնել Իսրայելին։

Այս ամենը հուշում է՝ իսկապես անկախ պաղեստինյան պետությունը, հավանաբար, որոշ ժամանակ չի հայտնվի, եթե ընդհանրապես հայտնվի, ինչը հսկայական ճնշում կգործադրի Սաուդյան Արաբիայի վրա այն հարցում, թե արդյոք այն պաշտոնապես կձեւավորի իր ոչ այնքան գաղտնի կապերն Իսրայելի հետ՝ Հնդկաստան-Մերձավոր Արեւելք-Եվրոպա (IMEC) տնտեսական միջանցքը վերակենդանացնելու համար: Այս մեգանախագիծը հայտարարվել էր Դելիում G20-ի գագաթնաժողովում ահաբեկչություններից մեկ ամիս առաջ։

Սաուդյան Արաբիան կճանաչեր Իսրայելին այն բանի դիմաց, որ Իսրայելը գոնե կստեղծի այն, ինչը կներկայացվի որպես Պաղեստինի անկախության ենթադրբար կենսունակ ուղի, ինչը թույլ կտա Թագավորությանը ինչ-որ չափով պահպանել դեմքը այն բանից հետո, երբ փոխի իր վաղեմի դիրքորոշումը, որ երբեք չի ճանաչի Իսրայելը: Այս միակողմանի փոխզիջումն իր հերթին կբացահյտի IMEC-ի ներուժը՝ դրանով իսկ էլ ավելի հարստացնելով երկու ընկերություններին եւ, ամենակարեւորը, օգնելով Սաուդյան Արաբիային անցնել պլանավորված հետ-նավթային տնտեսություն, որը թագաժառանգի հայեցակարգի մի մասն է մինչեւ 2030 թ-ը:

Չնայած հնարավոր է, որ IMEC-ը կարող է վերականգնվել, նույնիսկ եթե Իսրայելը զբաղեցնի Գազան եւ, հնարավոր է, Արեւմտյան ափը, օրինակ, եթե Սաուդյան Արաբիան շարունակի հեշտացնել առեւտուրը այս երթողով դեպի Հորդանան եւ Հորդանանից դուրս՝ չճանաչելով Իսրայելը, Թագավորությունը վարկաբեկում է իրեն նույնիսկ ավելին, քան արդեն վարկաբեկել է ոմանց աչքում: Այնուամենայնիվ, երկրի ներսում ապստամբության նման շոշափելի հետեւանքներ չեն կարող լինել, ուստի նրա ղեկավարությունը, ի վերջո, կարող է խաղադրույք կատարել այն բանի վրա, որ ավելի լավ է վերակենդանացնել IMEC-ը նույնիսկ իր հեղինակության գնով, քան այն սառեցված պահել:

Եթե Իսրայելը հաջողությամբ ընդլայնվի (լինի դա միայն Գազայում, թե Արեւմտյան ափին)՝ միաժամանակ ապասառեցնելով IMEC-ը, ապա նա, հավանաբար, առնվազն Թուրքիայի հետ համատեղ կկառավարի տարածաշրջանը (կամ նրա հետ համակարգմամբ, կամ ազդեցության ոլորտների համաձայնեցումից հետո), իսկ առավելագույնը՝ կդառնա տարածաշրջանային գերտերություն։ Ամեն դեպքում, Իսրայելը վճռական դեր կխաղա այն հարցում, թե ինչպես է տարածաշրջանը հարմարվում բազմաբեւեռ աշխարհակարգին, ինչն իր հերթին զգալիորեն կամրապնդի Իսրայելի դիրքերը Աֆրո-Եվրասիայի խաչմերուկում այս պատմական պահին:

Աղբյուրը՝ katehon.com-ի

Թարգմանությունը՝ Գայանե Մանուկյանի