Փոխարժեքներ
22 11 2024
|
||
---|---|---|
USD | ⚊ | $ 389.76 |
EUR | ⚊ | € 406.4 |
RUB | ⚊ | ₽ 3.79 |
GBP | ⚊ | £ 488.37 |
GEL | ⚊ | ₾ 142.31 |
Արաբական աշխարհից թերեւս ամենաքիչն էր սպասելի, որ տեխնիկական զարգացվածությունը խթան լինել հեղաշրջման համար: Սակայն հեղաշրջումն արդեն իրողություն է, եւ ներկայումս տարբեր պետություններում փորձում են կանխատեսել, թե սոցիալական ցանցերն ի՞նչ ազդեցություն կունենան քաղաքական, սոցիալական իրավիճակի վրա, եթե նման խնդիր առաջ գա հենց իրենց երկրում:
Այսօր լրագրողների հետ հանդիպման ժամանակ ԵՊՀ կիրառական սոցիոլոգիայի ամբիոնի վարիչ, քաղաքական գիտությունների դոկտոր Արթուր Աթանեսյանն ասաց, որ ներկայումս սոցիալական ցանց ասվածն ուղղակիորեն ասոցացվում է ինտերնետի հետ, սակայն դա այդպես չէ:
Բանն այն է, որ սոցիալական ցանցը մարդկանց փոխադարձ հաղորդակցությունների համակարգն է, եւ անկախ տեղեկատվական տեխնոլոգիաների զարգացման մակարդակից` մարդիկ միշտ հաղորդակցվել են իրար հետ` ուղղակի կամ երկրորդական կապերի միջոցով:
«Ինտերնետ սոցիալական ցանցերը ուղղակի կրկնօրինակում են իրական սոցիալական ցանցերը: Դուք գիտեք, որ «Ֆեյսբուքում» գրանցված մարդկանց մեծ մասն իրենց կապերով պարզապես տեղափոխվել է ինտերնետ: Այդ կապերը եղել են իրականության մեջ»,- ասաց Ա. Աթանեսյանը:
Այստեղից հետեւություն` միանշանակ չի կարելի ասել, որ ինտերնետային սոցիալական ցանցերն են հեղաշրջում անում. «Եթե մարդիկ պատրաստ են հեղաշրջելու իրենց երկրի քաղաքական կարգը, ապա, անկախ տեղեկատվական միջոցներից, իրենք դա կանեն: Հիշենք 1917 թվականի սոցիալիստական հեղափոխությունը` ինտերնետ չի եղել, բջջային հեռախոս չի եղել, բայց սոցիալական ցանցեր եղել են»:
Ըստ բանախոսի` պետք չէ գերագնահատել ինտերնետի դերը, այն պարզապես մարդկանց ավելի արագ համախմբելու միջոց է: Օրինակ` եթե նախկինում թռուցիկներ էին տարածում, ապա այսօր հնարավոր է ընդամենը մի քանի րոպեում հարյուրավոր մարդկանց նույն հաղորդագրությունն ուղարկել: