Կոտայքի մարզի դատավորը հերքել է Նյուտոնի 1-ին օրենքը

Հայաստանում ճանապարհատրանսպորտային պատահարների հանգամանքները պարզում են  խորհրդային եղանակներով, այսինքն` այդ գործառույթն իրականացնում են ոչ թե փորձագետները, ինչը 20 տարուց ավելի է կիրառվում է եվրոպական երկրներում, այլ քննիչները:

Ն. Բաղդադասարյանի խոսքով` դատական պրակտիկայում ՃՏՊ-ի գործերի բազմաթիվ օրինակներ կան, երբ դատավորները, հիմնվելով տուժողների ցուցմունքների վրա, սխալ վճիռներ են կայացրել:

Փաստաբանը ներկայացրեց վերջերս Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից կայացված նմանօրինակ մի վճռի նախապատմություն:

Ըստ նրա` նույն դատարանի երիտասարդ դատավոր Վաղինակ Մկրտչյանն իր վստահորդի` Մկրտիչ Դանիելյանի նկատմամբ կայացրել է ակնհայտ անարդարացի դատավճիռ` դատապարտելով 7 տարվա ազատազրկման: Ավելին` քրեական գործի քննության ընթացքում դատավորն անգամ հերքել է Նյուտոնի 1-ին օրենքը:

ՃՏՊ-ին առնչվող յուրօրինակ քրեական գործի, քննչական մարմնի և դատավարական սխալների մասին yerkir.am-ի տեսանյութում պատմում են ամբաստանյալի աթոռին հայտնված Մկրտիչ Դանիելյանը և նրա պաշտպան Նիկոլայ Բաղդասարյանը: