կարևոր
4468 դիտում, 1 տարի առաջ - 2023-02-10 21:52
Հասարակություն

Փաստաբանները կդիմեն Աժ՝ Սեդա Սաֆարյանի կողմից անհամատեղելիության պահանջների եւ կարգապահական կանոնների խախտումների առիթով ՍԴ դիմելու համար

Փաստաբանները կդիմեն Աժ՝ Սեդա Սաֆարյանի կողմից անհամատեղելիության պահանջների եւ կարգապահական կանոնների խախտումների առիթով ՍԴ դիմելու համար

Սեդա Սաֆարյանը, լինելով դատավոր, 32 օր շարունակ զբաղվել է ձեռնարկատիրական գործունեությամբ։ Այս մասին ֆեյսբուքում գրել է «Հայրենիք» կուսակցության մամուլի քարտուղար Սոս Հակոբյանը։

«ԼԵԳԻՍՏ» փաստաբանական գրասենյակի փաստաբաններ Արսեն Բաբայանն ու Սոս Հակոբյանը փետրվարի 10-ին հրավիրած մամուլի ասուլիսում ներկայացրեցին Սահմանադրական դատարանի դատավոր Սեդա Սաֆարյանի կողմից Սահմանադրությամբ և օրենքներով նախատեսված անհամատեղելիության պահանջների և կարգապահական կանոնի կոպիտ խախտումների փաստերի մասին:

Հիշեցնենք, որ դեռևս հունվարին մամուլում հրապարակվել էր դեկտեմբերի 28-ին դատարան ներկայացված բողոքի լուսապատճեն, որը ստորագրված էր փաստաբան Սեդա Սաֆարյանի կողմից, մինչդեռ Սեդա Սաֆարյանը, իր պնդմամբ, դեկտեմբերի 16-ից հանդիսանում է Սահմանադրական դատարանի դատավոր և չէր կարող զբաղվել փաստաբանությամբ: Ինքը, Սեդա Սաֆարյանը, փաստացի ընդունելով, որ կատարել է փաստաբանություն, այդ երևույթը գնահատել էր որպես «մի փոքրիկ խնդիր»: Մինչդեռ, ինչպես պնդում են փաստաբաններ Արսեն Բաբայանն ու Սոս Հակոբյանը, դա ոչ թե փոքրիկ խնդիր էր, այլ՝ ծանր և կոպտագույն խախտում:

Արսեն Բաբայանն իր խոսքում մասնավորապես նշել է, որ 2022թ. դեկտեմբերի 5-ին դատարան վերաքննիչ բողոք ներկայացնելով, այնուհետ այդ բողոքը շտկելով և դեկտեմբեր 28-ին կրկին ներկայացնելով՝ Սեդա Սաֆարյանը ուղիղ իրականացրել է ներկայացուցչություն, այսինքն՝ փաստաբանական գործունեություն, որն արգելված էր իրեն՝ որպես Սահմանադրական դատարանի դատավորի»: Բացի այդ՝ Բաբայանը պնդում է, որ այս խախտումը պետք է համարվի էական կարգապահական խախտում, քանի որ այն կատարվել է որպես ի շահ այլ անձի Սահմանադրական դատարանի դատավորի կարգավիճակը օգտագործելու նպատակով: Մասնավորապես, ըստ Բաբայանի կողմից հրապարակված Փաստաբանների պալատի խորհրդի որոշման, պարզվել է, որ Սեդա Սաֆարյանը դեռևս 2022 թվականի նոյեմբերի 30-ին գիտակցել է, որ ինքն առնվազն այդ օրվանից սկսած իրավունք չունի զբաղվել փաստաբանությամբ և դիմել է Փաստաբանների պալատի խորհրդին, որպեսզի կասեցվի արտոնագրի գործողությունը: Պալատի խորհուրդը հենց նոյեմբերի 30-ով էլ կասեցրել է, ինչով հաստատվում է, որ սկսած նոյեմբերի 30-ից Սեդա Սաֆարյանն այլևս իրավունք չուներ զբաղվելու փաստաբանական գործունեությամբ: Այսինքն, Սեդա Սաֆարյանը նոյեմբերի 30-ից ունեցել է լիարժեք ընկալում, որ ինքը այլևս իրավունք չունի իրականացնել փաստաբանական գործունեություն, ինչը տվյալ արարքը Սեդա Սաֆարյանի կողմից ուղղակի դիտավորությամբ կատարելու ապացույց կարող է հանդիսանալ։

Սոս Հակոբյանն անդրադառնալով ՍԴ դատավոր Սեդա Սաֆարյանի կողմից անհամատեղելիության պահանջների խախտման դրվագին հրապարակել է ՀՀ ԱՆ պետական ռեգիստրի գործակալությունից ստացված «Սեդա Սերյոժայի Սաֆարյան» անհատ ձեռնարկատիրոջ հաշվառման վկայականի քաղվածքը, որից պարզ է դարձել, որ՝ «Դեկտեմբերի 16-ից մինչև հունվարի 17-ը Սեդա Սաֆարյանի կողմից որպես անհատ ձեռնարկատեր հաշվառված լինելու ամեն օրը (32 օր շարունակ կամ 32 անգամ նույն խախտումը կատարելը) օրենսդրությամբ սահմանված ձեռնարկատիրական գործունեությամբ զբաղվելու արգելքի (անհամատեղելիության պահանջի) խախտում է»-մասնավորապես նշել է փաստաբանը հավելելով, որ այդպիսի արարքն օրենսդրությամբ սահմանված անհամատեղելիության կանոնների կոպտագույն խախտում է:

Փաստաբան Սոս Հակոբյանի պնդմամբ՝ «Սեդա Սաֆարյանը միայն հունվարի 27-ին է դիմել պետական ռեգիստր որպես անհատ ձեռնարկատեր հաշվառումից իրեն հանելու համար, չնայած նրան, որ նոյեմբերի 30-ին դիմել էր Փաստաբանների պալատ՝ ասելով, որ կասեցնեն իր փաստաբանական արտոնագիրը, քանի որ ինքը գնում է ՍԴ դատավորի պաշտոնում աշխատելու։ Այսինքն, Սեդա Սաֆարյանը 32 օր շարունակ խախտել է Սահմանադրությունը՝ զբաղվելով ձեռնարկատիրական գործունեությամբ։ Նույն այդ ընթացքում, դեկտեմբերի 28-ին իրականացրել է ներկայացուցչություն (փաստաբանական գործունեություն)»:

Սոս Հակոբյանը նաև հայտնել է, որ այդպիսի խախտման համար օրենսդրությունը նախատեսում է պատասխանատվության բացառապես մեկ տարբերակ, այն է՝ լիազորությունների դադարեցումը:

Փաստաբանները հայտնեցին, որ պատրաստվում են դիմել Ազգային ժողով՝ Սեդա Սաֆարյանի կողմից անհամատեղելիության պահանջների և էական կարգապահական կանոնների առերևույթ խախտումների առիթով Սահմանադրական դատարան դիմելու վարույթ նախաձեռնելու համար: