«ՔՊ»-ն «Civic.am»-ի միջոցով բուռն հակաքարոզչություն է տանում Ռոբերտ Քոչարյանի ու «Հայաստան» դաշինքի դեմ. Antifake.am

Այս կապակցությամբ հարկ է արձանագրել. առաջին հերթին` ՀՀ երկրորդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանը 2018 թվականից անցնում էր, այսպես կոչված, «Մարտի 1»-ի գործով։ նրան մեղադրանք էր առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի  300.1-րդ հոդվածով (Սահմանադրական կարգը տապալելը)։ Քոչարյանին մեղադրանքն առաջադրվել է «Civic.am»-ը հիմնադրած «Քաղաքացիական պայմանագիր» կուսակցության առաջնորդ Նիկոլ Փաշինյանի` իշխանությունը ստանձնելուց հետո։ Ռոբերտ Քոչարյանին քրգործի շրջանակներում 10 անձանց սպանության առթիվ մեղարդանք չի առաջադրվել։ Ավելին, մինչ օրս որևէ մեկը 10 անձանց սպանության համար մեղադրյալի կարգավիճակ չունի։

Երկրորդ, Սահմանադրական դատարանը Սահմանադրությանը հակասող և անվավեր է ճանաչել ՀՀ ՔՕ 300.1-րդ հոդվածը, որից հետո Ընդհանուր իրավասության դատարանը Ռոբերտ Քոչարյանին նշված հոդվածի մասով արդարացվածի կարգավիճակ է տվել ու դադարեցրել քրեական հետապնդումը՝ հանցադեպի բացակայության հիմքով։

Վերոնշյալ հանգամանքները հաշվի առնելով` պետք է փաստել, որ լրագրողի նյութի վերնագիրը ոչ միայն կեղծ ու մանիպուլյատիվ է, այլ նաև լրագրողական էթիկայից դուրս, քանի որ հեղինակը մոլորության մեջ է գցում իր ընթերցողին այնպիսի հանգամանքներով, որոնք ոչ միայն հաստատված չեն, այլ նաև առաջ չեն էլ քաշվել որևէ մեղադրանքով: 

Նախ ակնհայտորեն հարցախույզ իրականացնելու հմտություններ չունեցող լրագրողը այցելել է հանրահավաքի վայր, որտեղ փորձել է հարցում իրականացնել հանրային միջոցառմանը ներկայացած ու դաշինքի ծրագրերի մասին տեղեկություններ իմանալու նպատակով հավաքված քաղաքացիներից, որոնցից ոմանք հրաժարվել են խոսել լրագրողի հետ՝ տեսախցիկի առաջ։ Լրագրողը, դուրս գալով մասնագիտական էթիկայից, տեղադրել է տեսախցիկի առաջ խոսելուց հրաժարված քաղաքացիների մասնակցությամբ տեսանյութն ու ներկայացրել, թե իբր քաղաքացիները խուսափում են ասել, թե ինչ նպատակով են մասնակցում հանրահավաքին։ Իսկ բոլոր նրանք, որոնք համաձայնել են պաստասխանել լրագրողի հարցերին, ներկայացվել են ակնհայտ բացասական լույսի ներքո։

Նման ցածր մանիպուլյացիայի (դժվար է այն լրագրողական նյութ անվանելը) նպատակը ընթերցողի մոտ տպավորություն ստեղծելն է, թե հանրահավաքին մասնակցող քաղաքացիները դժկամությամբ են ներկայացել հանրահավաքին կա՛մ չեն հասկանում` ինչու են եկել, կա՛մ եկել են ոչ իրենց ցանկությամբ, կա՛մ հանրահավաքին մասնակցում են «հանցավոր» նպատակներ ունեցող երիտասարդներ: Իրականում՝ քաղաքացու իրավունքն է տեսախցիկի առջև խոսելը կամ խոսելուց հրաժարվելը, առավել ևս, երբ հարցախույզ անող անձը վստահություն չի ներշնչում։ Իսկ տեսախցիկի առաջ խոսելուց և հարցախույզին մասնակցելուց հրաժարված քաղաքացուն հրապարակելը` վերջինիս վարքագիծը որպես «խուսափում» ներկայացնելը դուրս է լրագրողական էթիկայից: 

«Civic.am»-ի նման վարքը նորություն չէ։ Արդեն իսկ անդրադարձել էինք, թե ինչպես է նույն լրագրողը` Վովա Հակոբյանը, «Հայրենիքի փրկության շարժմանը» վարկաբեկելու համար մի ամբողջ ներկայացում բեմադրել՝ դարձյալ թիրախավորելով հարցերին պատասխանելուց հրաժարված քաղաքացիներին; 

Հանրահավաքների մասնակիցներն ու կազմակերպիչները այս լրագրողի ներկայությունն ու ակնհայտորեն ոչ մասնագիտական նպատակներով իրականացվող գործողությունները կարող ե՞ն որպես սադրանք ընկալել։